刑事附帶民事訴訟中的殘疾賠償、死亡賠償研究

全文約5800字 論述翔實

　　〔關(guān)鍵詞〕刑事附帶民事訴訟、精神損害賠償、殘疾賠償、死亡賠償

　　〔摘 要〕現(xiàn)行法對刑事附帶民事訴訟的精神損害賠償持否定態(tài)度，但理論界和實務(wù)界對此一直存在爭議。最高人民法院新近發(fā)布的《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》將殘疾賠償金、死亡賠償金的性質(zhì)由精神損害賠償改變?yōu)槲镔|(zhì)損失賠償，并明確了具體的賠償標(biāo)準(zhǔn)，給刑事附帶民事訴訟的殘疾賠償和死亡賠償提供了法律依據(jù)。?
　　刑事附帶民事訴訟賠償范圍的確定與民事實體法的規(guī)定直接相關(guān)。由于我國刑事實體法和程序法均將刑事附帶民事訴訟的賠償范圍局限于物質(zhì)損失，而我國民事實體法將人身損害賠償范圍中的殘疾賠償金、死亡賠償金界定為精神損害賠償，因此在刑事附帶民事訴訟中，原告所主張的殘疾賠償金、死亡賠償金賠償大多不能得到法院的支持，由此引發(fā)了理論界和實務(wù)界關(guān)于刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償?shù)臓幾h。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2003〕20號，2004年5月1起施行）（以下簡稱《人身損害賠償司法解釋》）首次將殘疾賠償金、死亡賠償金界定為物質(zhì)損失賠償，并規(guī)定，受害人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受到不法侵害致殘、致死而受到精神損害的，可在物質(zhì)損失賠償（包括殘疾賠償金、死亡賠償金）之外，主張精神損害賠償。這一民事實體法的變化無疑將影響到審判實踐中刑事附帶民事訴訟中賠償范圍的界定。本文擬結(jié)合《人身損害賠償司法解釋》及其所依據(jù)的法理對刑事附帶民事訴訟中的殘疾賠償和死亡賠償問題作專題論述，以求教于同仁。?

部分參考文獻

　　4．交通費。這里的交通是指受害人親屬辦理喪葬事宜支出的合理的交通費。交通費的標(biāo)準(zhǔn)可以參照（一）中的標(biāo)準(zhǔn)計算。?
　　5．住宿費。這里的住宿費是指受害人親屬辦理喪葬事宜支出的合理的住宿費。住宿費的標(biāo)準(zhǔn)可以參照受害人遭受人身損害但沒有致殘時的住宿標(biāo)準(zhǔn)計算。?
　　6．誤工損失。這里的誤工損失是指受害人親屬辦理喪葬事宜，耽誤了工作而造成的損失。賠償標(biāo)準(zhǔn)可以參照（一）中的標(biāo)準(zhǔn)計算。