提單中管轄權條款實際聯(lián)系要求解讀.doc
約10頁DOC格式手機打開展開
提單中管轄權條款實際聯(lián)系要求解讀,全文10頁約5500字論述翔實 中文摘要：提單管轄權條款通常約定由承運人所在國即主營業(yè)地法院管轄，但是也可能約定由第三國法院管轄，該國法院除被選擇外，提單下爭議與該國再無聯(lián)系，對于這兩種條款的效力，理論中頗有爭議，司法實踐中做法也不穩(wěn)定，其根本原因在于我國《民事訴訟法》第二百四十四條的...
內容介紹
此文檔由會員 孤星逐月 發(fā)布
提單中管轄權條款實際聯(lián)系要求解讀
全文10頁約5500字 論述翔實
中文摘要：提單管轄權條款通常約定由承運人所在國即主營業(yè)地法院管轄，但是也可能約定由第三國法院管轄，該國法院除被選擇外，提單下爭議與該國再無聯(lián)系，對于這兩種條款的效力，理論中頗有爭議，司法實踐中做法也不穩(wěn)定，其根本原因在于我國《民事訴訟法》第二百四十四條的實際聯(lián)系原則內涵沒有得到正確的理解。從世界其它國家的立法和保護當事人利益等角度出發(fā)解讀“實際聯(lián)系原則”，應當認定前者有效后者無效。
關鍵詞：提單管轄權條款；第三國法院；協(xié)議管轄；實際聯(lián)系原則
提單管轄權條款指規(guī)定如果提單當事人一旦發(fā)生爭議，如果訴諸訴訟，則因提單或與提單有關的一切糾紛由某一特定法院或某地有管轄權的法院管轄的條款。關于其效力，除了極少數(shù)國家如意大利、澳大利亞明確否認外，大多數(shù)國家并沒有明確的規(guī)定，絕對承認和絕對否認其效力的情況都不存在，往往依靠法院在司法實踐中自由裁量。
部分參考文獻
[5]奚曉明。論我國涉外民商事訴訟中協(xié)議管轄條款的認定（上）［J］。法律適用，2002，（3）：11－17.
[6]韓德培。國際私法問題專論［M］。武漢：武漢大學出版社，2004.291.
[7]涉外商事海事審判實務問題解答（一）［J］。涉外商事海事審判指導，2004（01）：45－83.
[8]致遠。系統(tǒng)解釋法的理論與應用（下）［J］。法律適用，2002，（3）：47－51.
[9] UNCTAD.REVIEW OF MARITIME TRANSPORT
全文10頁約5500字 論述翔實
中文摘要：提單管轄權條款通常約定由承運人所在國即主營業(yè)地法院管轄，但是也可能約定由第三國法院管轄，該國法院除被選擇外，提單下爭議與該國再無聯(lián)系，對于這兩種條款的效力，理論中頗有爭議，司法實踐中做法也不穩(wěn)定，其根本原因在于我國《民事訴訟法》第二百四十四條的實際聯(lián)系原則內涵沒有得到正確的理解。從世界其它國家的立法和保護當事人利益等角度出發(fā)解讀“實際聯(lián)系原則”，應當認定前者有效后者無效。
關鍵詞：提單管轄權條款；第三國法院；協(xié)議管轄；實際聯(lián)系原則
提單管轄權條款指規(guī)定如果提單當事人一旦發(fā)生爭議，如果訴諸訴訟，則因提單或與提單有關的一切糾紛由某一特定法院或某地有管轄權的法院管轄的條款。關于其效力，除了極少數(shù)國家如意大利、澳大利亞明確否認外，大多數(shù)國家并沒有明確的規(guī)定，絕對承認和絕對否認其效力的情況都不存在，往往依靠法院在司法實踐中自由裁量。
部分參考文獻
[5]奚曉明。論我國涉外民商事訴訟中協(xié)議管轄條款的認定（上）［J］。法律適用，2002，（3）：11－17.
[6]韓德培。國際私法問題專論［M］。武漢：武漢大學出版社，2004.291.
[7]涉外商事海事審判實務問題解答（一）［J］。涉外商事海事審判指導，2004（01）：45－83.
[8]致遠。系統(tǒng)解釋法的理論與應用（下）［J］。法律適用，2002，（3）：47－51.
[9] UNCTAD.REVIEW OF MARITIME TRANSPORT
