知識產(chǎn)權(quán)通則：立法進(jìn)程中的一種嘗試

全文約10000字 論述翔實

　　內(nèi)容提要： 在中國知識產(chǎn)權(quán)的立法進(jìn)程中，存在“單行立法”、“一般性規(guī)定”和“法典化”三種進(jìn)路，它們基本上沿襲了世界上既有的知識產(chǎn)權(quán)三種立法模式?！皢涡辛⒎ā蹦Ｊ饺菀讓?dǎo)致條文之間的矛盾、沖突與重復(fù)，“一般性規(guī)定”模式面臨著邏輯上和實踐中的困難。在中國語境下，“法典化”具有一種比較優(yōu)勢，但不具有現(xiàn)實性。在此基礎(chǔ)上，本文提出了制定一部知識產(chǎn)權(quán)通則的構(gòu)想。

　　關(guān)鍵詞： 知識產(chǎn)權(quán)立法 法典化 單行立法 一般規(guī)定模式 通則

　　關(guān)于中國知識產(chǎn)權(quán)立法模式的討論，存在“單行立法（特別立法）”、“一般性規(guī)定”和“法典化”三種進(jìn)路。“單行立法”進(jìn)路主張，在民法典之外以單行法的形式規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)，這一模式為當(dāng)今大部分國家所采用?！耙话阈砸?guī)定”模式主張在民法典中納入有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的一般性規(guī)定，同時保留知識產(chǎn)權(quán)各單行法?！胺ǖ浠蹦Ｊ街鲝垖⒄麄€或者主要的知識產(chǎn)權(quán)制度納入民法典，或者制定單獨(dú)的知識產(chǎn)權(quán)法典。他們都為中國的知識產(chǎn)權(quán)立法歷程提供了重要的參考框架，并具有不同的優(yōu)勢。盡管如此，這三種模式在當(dāng)今中國語境下，又有各自難以克服的不足。

部分注釋

　　[15][法]勒內(nèi)•達(dá)維德。 英國法與法國法：一種實質(zhì)性比較[M]. 潘華仿，等譯。 北京：清華大學(xué)出版社，2002. 24-25.
　　[16]彭麗霞。 法典編纂論：一個比較法的視角[M]. 北京：清華大學(xué)出版社，2002. 274.
　　[17]黃宗智。 認(rèn)識中國——走向從實踐出發(fā)的社會科學(xué)[J]. 中國社會科學(xué)，2005，（1）。
　　[18]鄭成思。 物權(quán)法、知識產(chǎn)權(quán)法和中國民法典[OL]. http//www. law-thinker, com.
　　[19]崔國斌。 知識產(chǎn)權(quán)法官造法批判[A]. 中國高校知識產(chǎn)權(quán)研究會年會論文集[C]. 重慶。 2005.