“過失”在侵權(quán)行為法中的三重角色

全文約9600字 論述翔實(shí)

　　[摘　要]在本文中，作者分析了“過失”在侵權(quán)行為法中的三重含義，即：作為侵權(quán)行為責(zé)任構(gòu)成要素之一的“過失”，過錯(cuò)責(zé)任原則中的“過失”和作為獨(dú)立侵權(quán)行為訴訟形式的“過失”

　　[關(guān)鍵詞]過失 侵權(quán)行為責(zé)任 過錯(cuò)責(zé)任 理智人標(biāo)準(zhǔn)

　　在侵權(quán)行為法中，“過失”是一個(gè)重要的概念。在不同的語言環(huán)境里，過失具有不同的含義 [1].但是當(dāng)我們通常使用“過失”一詞的時(shí)候，它至少具有三重意義，這就是：第一，在侵權(quán)行為責(zé)任的構(gòu)成要件中，過失是不當(dāng)行為人的一種主觀狀態(tài)，它與“故意”相對(duì)；第二，在侵權(quán)行為法的歸責(zé)原則中，過失是過錯(cuò)責(zé)任原則的中心概念，在這個(gè)意義上，過失與嚴(yán)格責(zé)任原則相對(duì)；第三，在英美法系的侵權(quán)行為法中，過失是一種獨(dú)立的侵權(quán)行為的訴訟形式，是眾多侵權(quán)行為訴訟形式中的一種獨(dú)具特色的侵權(quán)行為訴訟。本文的目的，就是圍繞著過失的三重含義適當(dāng)展開，以使我們對(duì)于侵權(quán)行為法中的“過失”，有一個(gè)較為全面和清晰的認(rèn)識(shí)。

部分注釋
　　[54] 這個(gè)問題可以參見王澤鑒《對(duì)未出生者的保護(hù)仿畚模?亍睹穹ㄑ?滌肱欣?芯俊返謁牟幔?泄??ù笱С靄嬪紓？998年版。
　　[55] 一稱過失相抵，促成過失，連帶過失，原文是contributory negligence.
　　[56]上引Dan. B. Dobbs書，第105頁。
　　[57] 科斯將其制度經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用分析法律現(xiàn)象的兩個(gè)案例就是侵權(quán)行為法的典型案件，參見上引Christie， G.C.Martin ， P.H.書有關(guān)經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)章節(jié)。
　　[58] 波斯納《法律的經(jīng)濟(jì)分析》（上），第211頁，中國(guó)大百科全書出版社，1997年版。