默示許可與版權(quán)的權(quán)利限制

全文約7600字 論述翔實(shí)

提要：隨著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)人權(quán)利的擴(kuò)張，版權(quán)的權(quán)利限制再次成為版權(quán)領(lǐng)域討論的熱點(diǎn)。源于維護(hù)社會(huì)公共利益而確立的版權(quán)的權(quán)利限制制度，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下是否需要重新規(guī)制？作者的默示許可是否構(gòu)成對(duì)版權(quán)人的權(quán)利限制？本文即嘗試以此為出發(fā)點(diǎn)，來探討版權(quán)權(quán)利限制的類型、范圍與性質(zhì)，從而界定默示許可與版權(quán)權(quán)利限制的關(guān)系。

　　關(guān)鍵詞：默示許可　版權(quán)　權(quán)利限制

　　伴隨著傳統(tǒng)技術(shù)中印刷技術(shù)的產(chǎn)生，世界第一部版權(quán)法《安娜法令》于1710年正式出臺(tái)，從而奠定了版權(quán)制度的歷史地位。隨著攝影、錄制等技術(shù)的不斷發(fā)展，版權(quán)制度也隨之更加不斷地完善，而今天，數(shù)字技術(shù)的出現(xiàn)，幾乎對(duì)以往所有的技術(shù)進(jìn)行了變革，甚至有將要取代之趨勢(shì)，本世紀(jì)九十年代初以來，為應(yīng)對(duì)信息社會(huì)需要，修改或通過的美國(guó)、歐盟和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的版權(quán)保護(hù)的法案與國(guó)際條約中，連篇累牘的是權(quán)利擴(kuò)張的內(nèi)容，權(quán)利限制的內(nèi)容難得一見。[1]作品復(fù)制的精確和近乎完美，作品加工的無與倫比，作品存儲(chǔ)的驚人容量，作品傳輸?shù)目旖荼憷沟靡蚣夹g(shù)而產(chǎn)生的版權(quán)制度在數(shù)字技術(shù)支持的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。版權(quán)的保護(hù)與限制制度必須進(jìn)行重新的考量與度衡。

部分注釋

　　[16]轉(zhuǎn)引自許超：《入世對(duì)我國(guó)著作權(quán)法的影響》引自鄭成思、韓秀成主編：《中國(guó)入世知識(shí)產(chǎn)權(quán)縱橫談》知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2000年出版，第95頁。

　　[17]唐廣良：《TRIPS協(xié)議對(duì)版權(quán)保護(hù)的特別規(guī)定我國(guó)入世后面臨的版權(quán)保護(hù)問題》引自鄭成思、韓秀成主編：《中國(guó)入世知識(shí)產(chǎn)權(quán)縱橫談》知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2000年出版，第116頁。

　　[18]薛虹：“3步法”原則是衡量在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下設(shè)定的權(quán)利限制是否適當(dāng)?shù)囊粋€(gè)總的標(biāo)準(zhǔn)?！毒W(wǎng)絡(luò)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，法律出版社2000年出版，第155頁。

　　[19]薛虹：《網(wǎng)絡(luò)上版權(quán)保護(hù)的辨證思考》，http://www.zjt.edu.cn. [20]蔣志培：《網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)的設(shè)定》，引自陳美章、劉江彬主編：〈數(shù)字化技術(shù)下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)〉知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2000年出版，第105頁。