實現(xiàn)抵押關(guān)系內(nèi)在平衡之制度設(shè)計

全文9頁 約9300字 論述翔實

摘要：主合同的變更會對抵押權(quán)產(chǎn)生影響。我國擔保法對此未做出規(guī)定屬于立法漏洞。考慮到保證與抵押合同的同一性，未來的物權(quán)法或民法典物權(quán)編應(yīng)規(guī)定，主合同的變更對抵押權(quán)的影響準用保證的規(guī)定。擔保關(guān)系的存在并不表明擔保權(quán)人對其債權(quán)不負任何義務(wù)。擔保債權(quán)人的義務(wù)的存在具有必然性與合理性。

　　關(guān)鍵詞：抵押權(quán)，抵押合同，保證，擔保債權(quán)人的義務(wù)

　　任何良好法律制度的構(gòu)建都必須尋求其內(nèi)部權(quán)利義務(wù)關(guān)系的平衡。傳統(tǒng)民法理論著重于對抵押權(quán)效能的分析，即對抵押權(quán)人（債權(quán)人）利益的保護[1]，對抵押人的利益則重視不足。厚抵押權(quán)人而薄抵押人[2]的抵押權(quán)制度在這方面并非一個完善的制度設(shè)計，它在缺乏對抵押人保護的同時也損害了擔保制度的發(fā)展。抵押權(quán)制度應(yīng)通過兼顧抵押人的利益保護而使其內(nèi)在法律關(guān)系得到完善。賦予抵押人在主合同變更時以抗辯權(quán)，以及對擔保債權(quán)人課以一定的法律義務(wù)是實現(xiàn)抵押關(guān)系內(nèi)在平衡的最佳途徑。

部分參考文獻

　[17]崔建遠主編：《新合同法原理與案例評析》，吉林大學(xué)出版社1999年版，第27頁。
　　[18]張文顯：《法哲學(xué)范疇研究》（修訂版），中國政法大學(xué)出版社2001年版，第54頁。
　　[19]王澤鑒：《民法學(xué)說與判例研究》（第一冊），中國政法大學(xué)出版1998年版，第302頁。