水污染侵權(quán)責(zé)任疑難問(wèn)題研究

1.45萬(wàn)字 24頁(yè) 原創(chuàng)作品，通過(guò)查重系統(tǒng)


摘 要
隨著工業(yè)的飛速發(fā)展，我國(guó)環(huán)境污染糾紛日益頻繁，其中水污染糾紛比例最高。而我國(guó)水污染侵權(quán)責(zé)任制度還不夠完善，明顯滯后于社會(huì)的需要。研究我國(guó)的水污染侵權(quán)責(zé)任制度，我們可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)的水污染侵權(quán)責(zé)任中存在無(wú)專(zhuān)門(mén)立法，制度不完善，因果關(guān)系推定規(guī)則不明確，損失賠償范圍不明確，損失評(píng)估難度大，排除危害適用條件規(guī)定不具體等問(wèn)題。基于這些問(wèn)題，我國(guó)應(yīng)當(dāng)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的理論與實(shí)踐，建立起水污染侵權(quán)責(zé)任制度的統(tǒng)一的專(zhuān)門(mén)性立法來(lái)指引司法部門(mén)審理水污染侵權(quán)案件。對(duì)于因果關(guān)系推定部分，完善水污染侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系推定的證明規(guī)則，確定由受害人初步證明因果關(guān)系的存在，但同時(shí)要降低受害人的證明標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)應(yīng)當(dāng)完善水污染侵權(quán)司法鑒定制度和明確損失賠償?shù)姆秶?，允許賠償生態(tài)損失以及明確排除危害的適用條件，規(guī)定優(yōu)先適用排除危害，改變未合理適用排除危害的現(xiàn)狀。在所有的對(duì)策中，建立專(zhuān)門(mén)性的水污染侵權(quán)責(zé)任制度立法應(yīng)該處于關(guān)鍵地位，所有的實(shí)踐和具體規(guī)則應(yīng)該在這一部專(zhuān)門(mén)立法上展開(kāi)。



關(guān)鍵詞：水污染侵權(quán)責(zé)任；侵權(quán)損失認(rèn)定；因果關(guān)系；承擔(dān)方式