解決我國區(qū)際法律沖突之我見


頁數：6 字數：6406


概述，提出論點：通過統(tǒng)一實體法途徑解決我國區(qū)際知識產權法律沖突
該方法必要性（一）可以完善我國知識產權保護體系（二）知識產權法律沖突本身的要求（三）適應世界經濟一體化，促進我國開放事業(yè)的要求該方法可行性（一）從文化角度論述文化層次上的阻力較小（二）從外部環(huán)境的國際法律統(tǒng)一化趨勢論述1、國際社會法律趨同、國際私法統(tǒng)一化走勢（1）經濟基礎（2）政治環(huán)境（3）法律文化的交流與傳播，國際組織的作用2、國際私法統(tǒng)一化的必然結果是國際統(tǒng)一實體私法（三）內部條件1、大陸法制2、各法域情況3、不違背“一國兩制”構想（一）將各方納入TRIPS協(xié)議，參照協(xié)議完善修改國內立法（二）制定示范法
結束語

在中國領土內，存在大陸、香港、澳門、臺灣四個各自獨立的知識產權法域。由于兩大法系的傳統(tǒng)影響和兩岸四地的社會差異，諸法域的知識產權制度存在明顯差異，這就不可避免地帶來知識產權法律適用上的沖突。在“一國兩制”的原則下采取適當措施，合理解決區(qū)際知識產權法律沖突，對于促進中國區(qū)域知識產權貿易的發(fā)展，推動各地區(qū)人民正常的科技文化交流具有重大意義。
如何解決區(qū)際法律沖突，不外沖突法與實體法兩種途徑。大多數學者都認為統(tǒng)一區(qū)際沖突法與統(tǒng)一實體法是較為理想的方式，但也都認為其至少在短期內難以實現，而各地區(qū)制定自己的沖突法解決本地區(qū)與它地區(qū)的法律沖突較為現實。也有學者認為這種主張?zhí)呃硐胫髁x色彩，無論是目前還是可預見的未來，其可行性都是微乎其微的。綜觀這些觀點與論述，大多