日韩精品极品视频在线观看免费,天天夜碰日日摸日日澡性色AV,精品国产福利在线观看网址,亚洲第一区欧美国产综合

歐洲證據(jù)立法和司法制度簡介.doc

約8頁DOC格式手機打開展開

歐洲證據(jù)立法和司法制度簡介,頁數(shù):8字?jǐn)?shù):9498一、沉默權(quán)制度  英國在300多年前就實行沉默權(quán)制度,是最早實行沉默權(quán)制度的國家。沉默權(quán)的核心內(nèi)容就是法律不能要求任何人自證其罪。行使沉默權(quán)可以在偵查、起訴和審判的某一個階段,也可以自始到終, 但事實上大部分人主要是對警察行使沉默權(quán)。無論在何時保...
編號:10-62113大小:42.00K
分類: 論文>其他論文

內(nèi)容介紹

此文檔由會員 cnlula 發(fā)布

歐洲證據(jù)立法和司法制度簡介


頁數(shù):8 字?jǐn)?shù):9498

歐洲證據(jù)立法和司法制度簡介

一、沉默權(quán)制度

  英國在300多年前就實行沉默權(quán)制度,是最早實行沉默權(quán)制度的國家。沉默權(quán)的核心內(nèi)容就是法律不能要求任何人自證其罪。行使沉默權(quán)可以在偵查、起訴和審判的某一個階段,也可以自始到終, 但事實上大部分人主要是對警察行使沉默權(quán)。無論在何時保持沉默,法律都不能因此而加重對被告的處罰。
  英國在1994年頒布的《刑事司法與公共秩序法》中對沉默權(quán)的規(guī)定有所改變,根據(jù)改變后的規(guī)定,被告仍然具有沉默權(quán),但在被告保持沉默的情況下,法庭可能作出對被告不利的推斷,這種推斷是對定罪證據(jù)的判斷,而不是因沉默(抗拒)而加重處罰。對于1994年立法關(guān)于沉默權(quán)問題的修改,目前仍有爭論,認(rèn)為這一改變致使無罪推定原則被輕視,與歐盟的人權(quán)法案有沖突。
  在大陸法國家對沉默權(quán)的規(guī)定更加徹底,如在西班牙被告人和嫌犯不僅有沉默權(quán),而且沒有說實話的義務(wù),允許說謊,即無論是保持沉默還是說謊,都不影響定罪也不能加重處罰,被告保持沉默并不導(dǎo)致對其作出不利的判斷,而坦白也并不從輕處罰。
  西班牙在1882年開始實行沉默權(quán)制度,在弗朗哥獨裁統(tǒng)治時期,沉默權(quán)制度曾經(jīng)受到一定程度的沖擊,法庭可以因被告保持沉默而作出對其不利的推斷。在弗朗哥下臺后,西班牙在1978年憲法中又重申沉默權(quán)制度,且強調(diào)不能因保持沉默而作出對被告不利的推斷。
  比利時并沒有規(guī)定警察有義務(wù)必須向犯罪嫌疑人告知沉默權(quán),這一點反映出在程序上不夠嚴(yán)格,但是沉默權(quán)制度本身仍然很嚴(yán)格,嫌犯或被告不僅有權(quán)保持沉默,而且在接受搜查時也無義務(wù)交出證據(jù)。
  在歐洲大陸的其他國家,如德國、法國、荷蘭、丹麥、盧森堡、意大利等國對沉默權(quán)的規(guī)定也都比較明確和嚴(yán)格。
  在探討沉默權(quán)的利弊時,我們提出沉默權(quán)制度是否對破獲案件有不利影響?西班牙警方和檢察院的官員認(rèn)為,基本上不會有影響或者說影響并不明顯,因為警察的訊問只有指控價值而沒有證據(jù)價值。如果在警察面前不保持沉默且作出了有罪供認(rèn),也可作為證據(jù),但只有在其他證據(jù)佐證下才有作用,而沒有獨立的證據(jù)價值。
  從歐洲兩個法系中大部分國家對沉默權(quán)的規(guī)定和實際做法來看,其共同點是多年來一直實行沉默權(quán)制度。
  其不同點有兩個方面:
  一是行使沉默權(quán)能否導(dǎo)致法庭作出對被告不利的推斷。這一點體現(xiàn)在英國1994年頒行的《刑事司法與公共秩序法》中,據(jù)英國專