論精神障礙者的刑事責(zé)任能力
1萬(wàn)字


包括開題報(bào)告，任務(wù)書，論文，文獻(xiàn)綜述，課題申報(bào)審批表，周進(jìn)展記錄表，中期檢查表等完整畢業(yè)資料！


摘 要
影響行為刑事責(zé)任能力的因素主要有年齡因素和精神狀態(tài)因素，精神障礙是影響刑事責(zé)任能力最為常見和最主要的因素之一，我國(guó)刑法第18條立法上確立了精神障礙人刑事責(zé)任能力的“三分法”，在生活中這類病人實(shí)施危害行為而需評(píng)定其是否具有刑事責(zé)任的案件時(shí)?？梢?。在司法實(shí)踐中對(duì)于精神障礙者的刑事責(zé)任能力評(píng)定，通常做法是：完全由精神病醫(yī)學(xué)專家鑒定，直接就作出行為人無(wú)責(zé)任能力的結(jié)論，而檢察官或法官也完全采納精神病鑒定專家的鑒定結(jié)論，這樣的方法不能科學(xué)的對(duì)精神障礙者的刑事責(zé)任能力作出評(píng)判。且因精神障礙本身的復(fù)雜性，而該條文中使用的“精神病”這一概念內(nèi)涵的不確定性和狹窄性，使刑法學(xué)界、司法精神醫(yī)學(xué)界乃至司法實(shí)踐部門，對(duì)精神障礙人刑事責(zé)任能力的評(píng)定仍存在著許多有爭(zhēng)論的疑難問題。

關(guān)鍵詞：刑事責(zé)任能力 精神病 精神障礙


Abstract
There are two primary factors can influence the ability of criminal obligation. One is the age, the other is the psychosis. but the psychological block (psychosis) is one of the most familiar and primary factors that influence the ability of criminal obligation .in domestic criminal law, the 18th legislation has established that the person who has psychosis take the rap which have three instances .in the daily life, it is usually happened that this kind of people actualize hurt action and need assess their ability of criminal obligation. In the judicature practice, we usually assess their ability of criminal obligation like this: judged by psychiatrist entirely, and then make a decision directly that the actor doesn’t have responsibilities. While the law officer or inquisitors also adopt the psychiatrist’s decision, in this way, it can’t make a scientific judge to mentally disordered person′ ability of criminal obligation. The psychological block is complexity and the concept of “psychosis” in the legislation has uncertainty and limited, it makes the area of criminal law, the area of law and psychiatry and the department of judicature practice have many issuable difficulty in assess mentally disordered person’s ability of criminal obligation.

Key words: Ability of criminal obligation; Psychosis; Psychological block.


目 錄

摘 要 II
Abstract III
引 言 1
一、刑事責(zé)任能力的界定 2
（一）刑事責(zé)任能力的界定 2
（二）刑事責(zé)任能力的構(gòu)成要素 3
二、刑法中“精神病人”的范圍及定義 4
（一）精神病人責(zé)任能力的歷史演進(jìn) 4
（二）從“精神病”到“精神障礙”的思考 4
1.“精神病”的概念 4
2.刑法中“精神病”的定義 5
三、精神障礙者刑事責(zé)任能力評(píng)定 7
（一）精神障礙者刑事責(zé)任能力的等級(jí)劃分 7
（二）對(duì)精神障礙者刑事責(zé)任能力的判定標(biāo)準(zhǔn) 8
（三）精神障礙者的刑事責(zé)任能力 8
1.完全刑事責(zé)任能力的精神障礙者 9
2.限制刑事責(zé)任能力的精神障礙者 10
結(jié) 論 12
參考文獻(xiàn) 13
致 謝 14




參考文獻(xiàn)：
[1] 高銘暄　主編．刑法學(xué)原理[M]．北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005．
[2]　馬克昌．犯罪通論[M]．武漢：武漢大學(xué)出版社，2005.
[3] 趙秉志．刑法總論問題探索[M]．北京：法律出版社，2003.
[4] 馬克昌　主編．刑法學(xué)[M]．北京：高等教育出版社，2003.
[5] 趙秉志．精神障礙與刑事責(zé)任問題研究(上)[J]．云南大學(xué)學(xué)報(bào)法學(xué)版，2001，14(2)．
[6] 趙秉志．精神障礙與刑事責(zé)任問題研究(下)[J]．云南大學(xué)學(xué)報(bào)法學(xué)版，2001，14(3).
[7] 馬克昌．責(zé)任能力比較研究[J]．現(xiàn)代法學(xué)，2001，23(3)．
[8] 劉艷紅．無(wú)刑事責(zé)任能力精神病人的范圍及認(rèn)定[J]．中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，23(6).
[9] 侯國(guó)云 幺惠君．辨認(rèn)控制能力不等于刑事責(zé)任能力[J]．中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，6.
[10] 胡澤卿．精神病人的刑事責(zé)任能力[J]．法律與醫(yī)學(xué)雜志，1998，5(3)．
[11] 李多仁．精神病人刑事責(zé)任能力探究[J]．中外法學(xué)，1994，8.
[12] 陳興良．刑事責(zé)任能力研究[J]．浙江社會(huì)科學(xué)，1999，6.
[13] 趙秉志　劉志偉．精神障礙者犯罪之刑事責(zé)任若干問題研究[J]．山東公安?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)．2001，5．
[14] 陳震宇．對(duì)精神障礙人刑事責(zé)任能力評(píng)定問題的再認(rèn)識(shí)[J]．貴州職業(yè)警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，3(14)．
[15] 張明楷．刑法學(xué)[M]．法律出版社．2007，8.
[16] 馮軍．刑事責(zé)任論[M]．法律出版社．1996.